汐溟版权律师-电影合同漫谈第57期-过度逾期支付影片投资款，非违约方有权解除合同吗？

履行迟延是合同法定解除权发生事由之一。我国《合同法》第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。具体分析，其构成要件有四：第一，当事人的履约行为要产生迟延履行，须有违约行为发生；第二，履行迟延的合同义务对象是合同的主要债务，并非对所有义务的违反都可成立，合同次要义务及附随义务的违反不在其列；第三，非违约一方当事人有催告行为，履行了催告程序；第四，收到催告后，在合理期限内违约当事人仍未履行。该四个构成要件同时具备，方能产生合同解除的法律后果。在该四个构成要件中，理解起来较为抽象、需要仔细判断的是主要债务，其次是履行迟延。具体到电影行业，笔者认为，在合作创作影片合同中，投资方迟延支付投资款，受害方经催告后若投资方在合理期限内仍未支付，受害方有权解除合同。结合构成要件，下文逐一分析。

首先，影片投资合同中，投资方支付投资款的义务应属合同主要债务。对主要债务的认定，其标准较为复杂。根据债法基本理论，所言之债，系特定当事人之间得请求一定给付的法律关系。得请求给付的一方享有债权，为债权人，负有给付义务的一方为债务人。给付，指债之关系上特定人间得请求的行为或不作为。主给付义务、从给付义务和附随义务构成债之关系的义务群。（参见王泽鉴著《债法原理》，北京大学出版社）其中，主给付义务是能够决定合同类型的基本义务，是合同固有、必备的义务，能够决定合同目的。若欠缺该义务，不但当事人订立合同的目的无法实现，而且会导致交易不完整。主给付义务属于合同内在的规定性。在合作创作影片合同中，投资方投资目的是获取影片收益，通过分享票房或利润而受益，所要付出的对价是支付投资款，无投资则无收益，支付投资款的义务对合同目的实现有决定性意义。换言之，若投资方在履约中未支付投资款，即使合同未被解除，其也无权要求分配影片收益。因此，在影片投资关系之债中，投资方支付投资款为其主要债务。

汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验。

更多文章请关注微信公众号：汐溟版权律师