汐溟版权律师-电影合同漫谈第36期-影片艺术水准无客观标准，交付成果如何确认合格？二

结合该案付款条件的构成要件，本文认为判断承制方交付成果是否合格、是否实质满足确认条件的标准包含如下几种：

首先，最重要的标准是委托方在接收成果后的态度，毕竟艺术标准存留于其心中，更准确的说是存于导演脑中，是否满意，是否合乎其对作品艺术期待的想象只有其自己知道，也只有其自己最有发言权。其在接收成果后的意思表示最为直接，也最有价值。如果委托方在接收成果后及时提出修改意见，且该修改意见合情合理，至少能够自圆其说，则表明其不满意该成果；反之，若其在接收成果后在较长时间里不置可否，则有暗含默认艺术水准合格的意思。

其次，在委托方提出修改意见后，承制方的行为表现也很关键。如果承制方依据委托方的意见、要求修改完善，且多次反复修改，该行为可推测承制方自己也认可其成果并不完美。

再次，对于承制方交付的成果，合同中均会约定验收确认程序，如需经导演或制片人在确认单上签字等。如果委托方未出具确认单或未经历类似的确认程序，则不管成果是否满足艺术水准，至少可以判断付款条件并未成就。

第四，从交付成果的内容判断，若其交付的成果内容不符合合同约定，如欠缺或者不一致，则交付的成果当然不合约定，其艺术标准也无从谈起。如合同约定承制方应交付角色、场景模型、镜头小样作为制作费支付的先决条件，但承制方所交付成果并非此三种内容或有欠缺，则承制方已然违约。

第五，合同中通常会对成果的形式有要求，如不能带任何LOGO或公司标识，不能有水印等。如果交付的成果违反该项约定，则交付之成果明显不合约定。

第六，成果若技术标准不达标，不合约定，则成果必然存在瑕疵，且是重要的瑕疵。如对分辨率、声音等有专门的技术标准，但是交付成果未达标，则委托方当然有权拒付制作费。

第七，时间也是成果的评判维度，合同中对成果交付时间的要求是硬性指标，若交付成果时间延期，则承制方构成违约，其交付的成果同样不能满足委托方要求。

上述七个标准是由外而内的推定当事人意思表示的方式，其所作结论是推定而非确定，但不失为一种可供借鉴的评判尺度。

本文观点根据北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29084号民事判决（法官李有光，书记员杨成成），北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5578号民事判决（法官孙京、张帆、周易，书记员赵宇）归纳整理而成。

汐溟版权律师，传播电影版权知识，分享电影版权经验。