汐溟电影合同律师，以提升影视行业合同知识水平为己任。 汐溟电影合同律师团队主营电影版权/电影合同的仲裁与诉930余篇有关电影合同版权/的原创文章，专业研究电影合同领域，并为多家影视公司及电影人的法律顾问。 如有相关问题探讨，请加VX：ximing-jingjiren
汐溟话娱-第163期 影片合同同时约定保底和分成，合同性质如何认定？
[flash]https://cinehello.com/videos/258075[/flash]影片合同同时约定保底和分成，合同性质如何认定？【原创】文/汐溟影片投资合同以及联合摄制合同中，投资方的投资经济回报主要有两种方式：保底和分成。多数情形下，当事人只享有一种权益，保底或分成只能选择一种。如果选择保底，因为具有借款合同的特征，所以到期相对方应该履行还本付息义务，几乎无抗辩余地；而如果选择...
发表于 2021-08-30
汐溟话娱-第162期 以分成形式收取卡通形象授权金是著作权许可使用合同还是合作合同？（二）
[flash]https://cinehello.com/videos/258074[/flash]以分成形式收取卡通形象授权金是著作权许可使用合同还是合作合同？（二）【原创】文/汐溟原告以动画栏目的形象与被告合作，授权被告将其形象用于授权产品。授权形象为美术作品，虽未明确授权内容，但应为复制权。被告应支付原告授权金。授权金的计算及支付方式为：分成授权金的金额为被告销售额的15%。原告收取授权金的...
发表于 2021-08-30
汐溟话娱-第161期 附条件退还影片投资款的义务，能否因不可抗力免除？
[flash]https://cinehello.com/videos/258072[/flash]【原创】文/汐溟在《影片如未在约定时间上映便退还投资款并支付利息，该约定具备何种性质？》一文中，笔者认为如合同存在如“甲方承诺影片在2021年3月1日前上映。未如期上映，甲方退还乙方全部投资款并按10%的年利率支付乙方利息”类的约定，其性质属于附生效条件的民事法律行为。本文讨论不可抗力对该约定是否有...
发表于 2021-08-30
汐溟话娱-第160期 以分成形式收取卡通形象授权金是著作权许可使用合同还是合作合同？（一）
[flash]https://cinehello.com/videos/258071[/flash]【原创】文/汐溟动画电影中的卡通人物或形象可以作为独立的作品受到保护。知名卡通形象具有传播基础，对其做衍生品的开发能产生商业价值。因此，卡通形象的商业化权也就是对其复制权进行使用，将其形象复制到商品上的商业化权利。因本质上仍是对卡通形象（美术作品）复制权的使用，实施的是作品的复制行为，所以，行为人应...
发表于 2021-08-30
汐溟话娱-第159期 影片如未在约定时间上映便退还投资款并支付利息，该约定具备何种性质？
[flash]https://cinehello.com/videos/258070[/flash]【原创】文/汐溟假定涉诉合同有如下约定：甲方承诺影片在2021年3月1日前上映。未如期上映，甲方退还乙方全部投资款并按10%的年利率支付乙方利息。在笔者代理的多起案件中，合同中均出现过类似的约定。这种约定的法律性质是什么？ 该约定作为合同条款存在。我国《民法典》第五百零八条规定，本编对合同的效力没有...
发表于 2021-08-30
汐溟版权律师-电影合同漫谈第115期-剧本多次修改应该如何应对
[flash]https://cinehello.com/videos/246500[/flash] 2013年7月12日，乙方向甲方提供了修改后的第四稿剧本，并在邮件中表示，剧情基本变化不大，只是略微调整了个别对话，主要增加了旁白。收到剧本后，甲方未提出任何修改意见。乙方认为剧本已经通过甲方审核。2014年8月4日，乙方向甲方发送《剧本改编费催告函》，表示涉案剧本经过第四次修改后，甲方无任何反馈...
发表于 2021-08-15
著作权为什么存在？
【原创】文/汐溟著作权为什么存在？这涉及到著作权正当性的问题。对此，有不同的观点。本文略作介绍，以便大家理解著作权存在的意义。第一种理论是自然权利论。该类观点认为，“对文化成果给予著作权保护的理由不是因为公众从著作权中得到了好处，而是因为，授予文化成果以著作权保护是应当的和合适的。更重要的是，如果认识到文化产品来源于个人作者的内心，那么，这种保护就更是应该的。作品是作者个性的表现，对他人文化成果的...
发表于 2021-07-12
取材相同的文学作品，存在共通元素是否属于剽窃？
【原创】文|汐溟 侯建勋序：对于取材相同的两部文学作品，存在共通元素是否意味着在后作品一定存在剽窃行为？此种情形下应当如何认定剽窃？在司法实践当中，对于我国著作权法中剽窃的认定方法通常采用的是“接触+实质性相似”原则，所谓“接触”可以认为是在后作品的创作者在进行创作过程中或之前，有看过在先作品的可能。换言之，在先作品有可能是已经被公开发表的作品，或者在后作品的创作者私下曾经看过在先作品。而“实质性...
发表于 2021-07-12
委托方未结送审带制作费、原画设计费及餐补费，剪辑公司能否拒交成片？
【原创】文/汐溟剪辑制作服务合同中，委托方委托剪辑公司为影片提供剪辑及后期制作服务，完成影片的剪辑、调色、字幕及特效制作工作。委托方依约支付了全部酬金，但未结算剪辑公司支付的送审带制作费、原画设计费及餐补费。此时委托方要求剪辑公司交付最终无水印格式的成片，剪辑公司能否拒绝委托方的请求，拒交成片？《合同法》赋予了承揽合同中承揽人的留置权（《合同法》第二百六十四条：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等...
发表于 2021-07-12
《民法典》生效后，剪辑、特效等合同中，委托人的任意解除权不再“任意”
【原创】文/汐溟承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同（《民法典》第770条）。承揽合同的主体是定作人和承揽人。承揽合同有其独特的性质与特征，与雇佣、服务等单纯提供劳务的合同也有本质区别。该种区别主要是由两点决定：其一为承揽合同独特的合同目的。“承揽合同中，定作人的目的是获取一定的工作成果，并不仅仅是获得承揽人所提供的劳务本身。承揽人仅提供劳务并不意味着义务的...
发表于 2021-07-12
如何行使约定解除权解除院线电影收益权转让合同？
【原创】文/汐溟在《对院线电影收益权转让合同法定解除权不被支持的总结》一文中，我们对院线电影收益权转让合同中，个体投资者法定解除权不被支持的情形进行总结，介绍了一些不被接受的法定解除权事由。应予言明的是，法定解除权事由与最终结果之间并不存在必然关系。在行使法定解除权时，对方当事人通常不只会有一项违约行为，实践中尤其是引起解除纠纷时，一般会有多项甚至是系列性的违约行为。单一的违约行为被作为法定解除权...
发表于 2021-07-12
在“50年”期限之后“侵犯著作权”的行为应如何认定？
【原创】文|汐溟 侯建勋序言：著作权法对于著作财产权的保护有50年的期限限制，那么在作品五十年期限届满之后，使用了相应作品的行为是否还能算侵权？能否构成不正当竞争？我国《著作权法》规定 公民的作品，其发表权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合...
发表于 2021-07-12
约定影片获奖归非影片制片者是否属于无效条款？
【原创】文|汐溟 侯建勋序：影片获得总体奖项荣誉一般应归属于制片者，若在合同当中约定影片获奖属于非制片者的，该约定是否一定是无效条款呢？影片获得总体奖项荣誉一般应归属于制片者，若在合同当中约定影片获奖属于非制片者的，该约定是否一定是无效条款呢？案件：A公司（协议乙方）与B公司（协议甲方）签订了一份《项目协议书》，协议约定：电影出品单位是A公司，协拍单位是B公司；电影摄制费用由乙方全部投资，收益归乙...
发表于 2021-07-12
著作权授权合同并未签署但部分履行，效力如何认定？
【原创】文|汐溟 侯建勋序言：若双方在磋商订立合同的过程当中，即按照合同约定内容履行，但合同并未实际签订，此时双方之间是否存在合同关系？合同权利义务应如何界定？通常而言，在著作权许可使用的授权关系当中，授权方和被授权方应当签订书面的授权协议。如此而后，授权协议当中的条款对于合同各方能产生约束力，各方均应严格按照合同约定履行各自权利义务。那么，若双方在磋商拟定合同的过程中，并未实际签署合同，但仍然进...
发表于 2021-07-12
对院线电影收益权转让合同法定解除权不被支持的总结
【原创】文/汐溟笔者处理院线电影收益权转让合同诉求解除的诉讼与仲裁，所代理者均为个体投资人，结果有喜有忧。新春伊始，笔者对2020年度所代理的此类案件进行梳理，总结其中的经验，概括个中教训，供个体投资人在处理同类型案件中借鉴。笔者所代理的院线电影收益权转让合同，是指转让方对院线电...
发表于 2021-07-12
安诚苏摩管理咨询（北京）有限公司
网站地址 https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/home?t=home/index&token=1612584736&lang=zh_CN
关注微博 @汐溟电影合同律师
https://weibo.com/u/5610949526
关注微信：汐溟电影合同律师
