编者：Frame.io
本章译者：姚德义（键盘上的舞者，微信: derickyao）
剪辑处理阶段
根据电影类型的不同，剪辑处理所花费的工作量和时间也会有很大差异。短片的剪辑过程可能只需要一两周，而故事片可能需要五六个月。在纪录片中，剪辑与制作并行，因为故事主要是在剪辑中构建的。有些纪录片可能需要数年时间的剪辑，因为在时间和预算允许的情况下，电影制作人需要耐心细致地收集采访。
很多电影，甚至是大片，会在拍摄期间开始他们的后期制作，主剪辑师在现场把片段放在一起，或者回到底部，剪切完成的场景。
《碟中谍6：全面瓦解》主剪辑师Eddie Hamilton 在制作阶段开始为导演Chris McQuarrie把场景放在一起。
这个过程在不同类型的项目中相当标准化，有些阶段可能会更加精简。
提示：剪辑处理阶段（稍后翻译）。
供稿人：Reuben Evans，来自Faithlife TV.
审查和反馈
几十年来，剪辑师接收反馈的唯一方法都是请导演或制片人直接进入剪辑室，这在电影和电视工作流程中仍然很常见。剪辑室和调色室的配套有沙发、厨房和大型电视，可以让客户或制作人员能给舒适地查看正在进行的工作。
这种工作方式的最大优点当然是导演、制片人可以直接和剪辑师互动，在剪辑现场进行评论和建议。当然这种工作方式也有个较大的缺点，一堆审片人在剪辑师的身后（甚至是俯身在剪辑师的肩膀上）指指点点确实，会让剪辑师异常沮丧，尤其是那些对剪辑过程没有深刻理解的审片人。
作为替代方案的在线反馈正在迅速增长，这主要得益于不断提高的互联网传输速度，可以随时上传正在进行剪辑的粗剪。在网速不好的时候，大多数视频协作都是需要把视频上传到存储网站或视频共享网站，然后在所有人之间进行反复的电子邮件交流。这个过程让剪辑师难以管理和处理所有反馈，尤其是在团队中有大量协作的情况下。
从电影大片到电视节目到婚礼视频，越来越多各种规模的作品在使用像Frame.io这样的服务来集中所有创作者、合作者和观众。在一个平台上，视频创作者可以在一个位置共享内容，并接收来自写作者的有组织的反馈。
粗剪准备好后准备进行审核，渲染并压缩时间线、上传文件，并自动通知审阅者。每位评审员（导演、客户、制片人等）直接从Web浏览器或智能手机上查看正在进行的工作，并可以把带时间戳的评论发回给审阅者。这些注释可以作为标记下载到非编软件中，以便剪辑师可以相应进行修改。
Adobe Premiere Pro中的Frame.io面板
来自Frame.io的注释可以直接拖进FCP X中作为复合片段
在线审查和批准工具（如Frame.io）的主要优点是它们允许分布式和异地反馈。
在线分布式反馈
随着视频制作的全球化，支持从世界各地提供反馈的能力变得更有价值。虽然传统的审片流程要求所有利益相关者同时在同一个房间里进行，但在线审片流程可以在任何地方同时进行。
在线异地反馈
异地反馈可以让不同的审阅者在不同的时间发表评论，从某方面来说比分布式反馈更重要。有许多团队即使是剪辑师和审片人在同一栋建筑里，也使用Frame.io 进行审核和反馈。走进剪辑室现场口头评论当然很容易，但异地反馈允许每个评论者在最方便的时候给出反馈，而不必总是安排会议。
异地反馈的另一个优势是可以让审片周期变短。剪辑师可以在完成粗剪后立即发送消息，然后每个审阅者在方便时立即发送反馈，而不像传统流程那样还要进行审片约会。
另外，在传统工作流程中，如果时间允许，剪辑师可能需要有两场单独的面对面会议，一个是与导演会面，另一个是与制片人会面，他们可能会给出相互矛盾的反馈。而异地反馈则可以允许每个评论者回答并讨论彼此的评论。
提示：提供反馈的最佳做法（稍后翻译）。
供稿人：Lsaac Terronez,制片人、视频剪辑师、技术专家。
未完待续...
说明：
本套指南的体量非常大，初步估计全部翻译成中文起码是两三百万字起，这靠我个人的力量很显然很难完成——时间、精力都不允许。
温暖的是微信群里有很多志同道合的朋友自荐义务帮忙翻译。经确认，参与翻译及认领的翻译内容是：
第四章 Conform:吉云
第五章 VFX：峰（已完成大部分）
第六章 Color 毛竹
请喜欢这套指南的读者们支持、感谢一下上面的朋友。在百忙之中抽出时间翻译这么专业、枯燥的内容，太了不起了。